Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Обвинительное заключение грабеж образец

Обвинительное заключение по краже (образец заполнения)

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по обвинению Веснина Вячеслава Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ОБВИНЯЕТСЯ:

в том, что он 21 июля 201* года около 4 часов с целью совершения кражи чужого имущества подошел к сараю, расположенному во дворе дома 49 по ул. С. Перовской г. Энска, принадлежащему ТОО «Профит». Осуществляя свои преступные намерения, принесенной с собой ножовкой Веснин В.В. выпилил в стене сарая отверстие, через которое проник внутрь, намереваясь тайно из корыстных побуждений похитить товарно-материальные ценности на сумму 21 600 рублей. Однако свой преступный умысел Веснин В.В. по независящим от него обстоятельствам до конца довести не смог. Был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции. Повреждением стены сарая Веснин причинил материальный ущерб ТОО «Профит» на общую сумму 500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, — покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в хранилище.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются: показания свидетеля Сидоровой В.И., которая сообщила, что имущество, которое хотел похитить Веснин В.В., стоит 21 600 руб., а починка повреждения сарая обошлась в 500 руб. (л.д. 18-19), свидетелей Осташова В.В. (л.д. 20-21), Юдина И.И. (л.д. 22-23), которые доложили обстоятельства задержания Веснина В.В. в сарае. Сарай при этом был закрыт, и проникнуть в него последний мог лишь через отверстие, выпиленное ножовкой; протокол очной ставки между свидетелем Осташовым В.В. и обвиняемым Весниным В.В. (л.д. 24), на которой обвиняемый свидетелем был изобличен; протокол осмотра места происшествия, из которого видно, какие именно повреждения имелись у сарая, какое имущество в нем было (л.д. 6), и протокол осмотра предмета — ножовки (л.д. 10-12), справка о стоимости предметов, которые собирался похитить Веснин В.В. (л.д. 13).

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый и его защитник: показания обвиняемого Веснина В.В. о том, что он не помнит, как оказался в сарае (л.д. 16-17), и протокол очной ставки между свидетелем Осташовым В.В. и обвиняемым Весниным В.В. (л.д. 24), в процессе которой он настаивал на том, что сразу сообщил о потере памяти, а не признавался, что залез в сарай, чтобы похитить там товарно-материальные ценности.

Обстоятельства, смягчающие наказание Веснина В.В., по делу отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие наказание, также отсутствуют.

Сведения о потерпевшем: ТОО «Профит», юридический и фактический адрес: г. Энск, ул. С. Перовская, дом 49. Представитель потерпевшего Сидорова Валентина Ивановна, 12 мая 1988 года рождения, прож.: г. Энск, ул. М. Гоголя, дом 19, гражданка РФ, образование высшее, юрисконсульт ТОО «Профит» (л.д. 18-19) .

Гражданский истец: ТОО «Профит», юридический и фактический адрес: г. Энск, ул. С. Перовская, дом 49. Представитель гражданского истца: Сидорова Валентина Ивановна, юрисконсульт ТОО «Профит» (л.д. 18, 20).

Обвинительное заключение составлено в следственном отделении Центрального РОВД г. Энска «19» сентября 201* года и вместе с уголовным делом N 87564-0* направлено прокурору Центрального района г. Энска.

СПИСОК лиц, подлежащих вызову в судебное заседание

Если в уголовном деле несколько обвиняемых, то графы 1 — 12 заполняются на каждого из них.

Если в уголовном деле несколько потерпевших, то данная графа заполняется на каждого из них.

Обвинительное заключение по краже (образец заполнения)

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по обвинению Веснина Вячеслава Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ОБВИНЯЕТСЯ:

в том, что он 21 июля 201* года около 4 часов с целью совершения кражи чужого имущества подошел к сараю, расположенному во дворе дома 49 по ул. С. Перовской г. Энска, принадлежащему ТОО «Профит». Осуществляя свои преступные намерения, принесенной с собой ножовкой Веснин В.В. выпилил в стене сарая отверстие, через которое проник внутрь, намереваясь тайно из корыстных побуждений похитить товарно-материальные ценности на сумму 21 600 рублей. Однако свой преступный умысел Веснин В.В. по независящим от него обстоятельствам до конца довести не смог. Был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции. Повреждением стены сарая Веснин причинил материальный ущерб ТОО «Профит» на общую сумму 500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, — покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в хранилище.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются: показания свидетеля Сидоровой В.И., которая сообщила, что имущество, которое хотел похитить Веснин В.В., стоит 21 600 руб., а починка повреждения сарая обошлась в 500 руб. (л.д. 18-19), свидетелей Осташова В.В. (л.д. 20-21), Юдина И.И. (л.д. 22-23), которые доложили обстоятельства задержания Веснина В.В. в сарае. Сарай при этом был закрыт, и проникнуть в него последний мог лишь через отверстие, выпиленное ножовкой; протокол очной ставки между свидетелем Осташовым В.В. и обвиняемым Весниным В.В. (л.д. 24), на которой обвиняемый свидетелем был изобличен; протокол осмотра места происшествия, из которого видно, какие именно повреждения имелись у сарая, какое имущество в нем было (л.д. 6), и протокол осмотра предмета — ножовки (л.д. 10-12), справка о стоимости предметов, которые собирался похитить Веснин В.В. (л.д. 13).

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый и его защитник: показания обвиняемого Веснина В.В. о том, что он не помнит, как оказался в сарае (л.д. 16-17), и протокол очной ставки между свидетелем Осташовым В.В. и обвиняемым Весниным В.В. (л.д. 24), в процессе которой он настаивал на том, что сразу сообщил о потере памяти, а не признавался, что залез в сарай, чтобы похитить там товарно-материальные ценности.

Обстоятельства, смягчающие наказание Веснина В.В., по делу отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие наказание, также отсутствуют.

Сведения о потерпевшем: ТОО «Профит», юридический и фактический адрес: г. Энск, ул. С. Перовская, дом 49. Представитель потерпевшего Сидорова Валентина Ивановна, 12 мая 1988 года рождения, прож.: г. Энск, ул. М. Гоголя, дом 19, гражданка РФ, образование высшее, юрисконсульт ТОО «Профит» (л.д. 18-19) .

Гражданский истец: ТОО «Профит», юридический и фактический адрес: г. Энск, ул. С. Перовская, дом 49. Представитель гражданского истца: Сидорова Валентина Ивановна, юрисконсульт ТОО «Профит» (л.д. 18, 20).

Обвинительное заключение составлено в следственном отделении Центрального РОВД г. Энска «19» сентября 201* года и вместе с уголовным делом N 87564-0* направлено прокурору Центрального района г. Энска.

СПИСОК лиц, подлежащих вызову в судебное заседание

Если в уголовном деле несколько обвиняемых, то графы 1 — 12 заполняются на каждого из них.

Если в уголовном деле несколько потерпевших, то данная графа заполняется на каждого из них.